El abogado Manuel Riera analizó en BDA la situación del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y señaló que durante los últimos ocho años, diversas pruebas evidenciaron casos de corrupción, extorsión a jueces y fiscales, así como amenazas dentro del sistema judicial: “Terminó siendo un ente que corrompe, que extorsiona”, afirmó.
Riera cuestionó el rol actual del JEM y sugirió que la problemática no se limita solo a este organismo. “Me gustaría plantear que el juez ya está corrompido, que el fiscal ya está corrompido”, agregó.
👉"Terminó siendo un ente que corrompe, que extorsiona", Manuel Riera.
— América Paraguay (@AmericaTVPy) February 13, 2025
Sobre la posibilidad de una reforma constitucional para modificar el funcionamiento del JEM, consideró que no es imprescindible y que se pueden establecer mayores limitaciones al Jurado mediante cambios en su composición, en las reglas de procedimiento y en los criterios de juzgamiento.
“Si la red es demasiado fina, con tantas trabas como se está planteando, terminás atrapando jueces buenos y fiscales buenos que terminan saliendo”, dilucidó.
Además, sugirió reducir el poder del JEM de manera que no se convierta en un factor de corrupción dentro del sistema judicial. “Vamos a limitar todo el poder para que la corrupción no le afecte a ninguno”, enfatizó.
Finalmente, el abogado propuso buscar mecanismos que permitan filtrar el ejercicio del poder público dentro del ámbito judicial para garantizar mejores condiciones para la emisión de sentencias y procedimientos que protejan a los jueces. “Esto puede hacerse perfectamente a nivel legal, no es necesario hacerlo a nivel constitucional”, concluyó.