El presidente de la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (Aneaes), José Fernando Duarte Penayo, aclaró que sus recientes expresiones sobre Alfredo Stroessner no constituyen una defensa ni una reivindicación de la dictadura, sino un abordaje académico con base histórica y conceptual y remarcó que el exmandatario no representa un modelo para el futuro del país.
En ese sentido, Duarte sostuvo que sus declaraciones se interpretaron fuera de contexto y afirmó que en ningún momento negó las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen stronista. Por el contrario, aseguró que dejó en claro que se trató de un periodo autoritario que forma parte del pasado y que no debe repetirse.
Asimismo, explicó que su análisis se apoyó en categorías propias de las ciencias sociales y la historia política, lo que incluye diferenciar entre legalidad constitucional y calidad democrática. Según indicó, el hecho de que Stroessner haya ejercido el poder bajo un marco constitucional no implica que su gobierno haya respondido a los estándares de una democracia plena o participativa.
Además, Duarte rechazó versiones que señalan un supuesto cambio de postura y afirmó que mantiene cada una de sus afirmaciones. A su criterio, el debate público se vio afectado por el uso de términos instalados en el discurso cotidiano, que muchas veces no reflejan con precisión los conceptos analíticos empleados en el ámbito académico.
Finalmente, el titular de la Aneaes subrayó que comprender de manera crítica la historia política del Paraguay, incluido el stronismo, resulta clave para valorar el proceso democrático actual y fortalecer su defensa. En esa línea, insistió en que el estudio del pasado no equivale a su justificación, sino a una herramienta para evitar retrocesos.